Modelo en discusión: Aracre y Chouza cruzaron visiones sobre el programa económico a mil días de gestión

A casi 1.000 días del inicio de la gestión de Javier Milei, los economistas Antonio Aracre y Sergio Chouza protagonizaron un debate sobre los resultados de la política económica y las perspectivas macroeconómicas del país a través de Infobae. Desde posturas contrapuestas, los especialistas analizaron la inflación, el empleo, el nivel de actividad y el flujo de inversiones, exponiendo dos miradas sobre el rumbo trazado por el Ejecutivo.

Impacto social y variables macroeconómicas 

Durante el encuentro, Aracre defendió el orden fiscal y la desaceleración inflacionaria como motores para la movilidad social ascendente. El economista argumentó que la baja de la inflación permitió que el segmento de clase baja se redujera del 26% al 22% en el último año, trasladándose hacia la clase media baja. A pesar de admitir la presión que generó la quita de subsidios tarifarios sobre los ingresos ajustados, sostuvo que existe un consenso social amplio que respalda la disciplina financiera para no regresar a políticas del pasado. 

Por su parte, Chouza calificó el desempeño de la gestión como «mediocre» y remarcó que una inflación cercana al 30% anual no compensa el deterioro acumulado durante la estabilización. Para fundamentarlo, detalló cifras del impacto en la actividad: una caída del 10% en la industria, un declive del 15% en la construcción, el cierre de 30.000 empresas y la pérdida de 330.000 empleos registrados, sumado a un retroceso del 5% en el salario real. 

Cambio estructural frente a heterogeneidad 

El crecimiento económico expuso lecturas divergentes. Aracre planteó que la economía atraviesa una reconfiguración estructural que favorece a los sectores exportadores (como la minería, la energía y el agro) y a los servicios, en contraposición a industrias tradicionales orientadas al mercado interno. 

Chouza coincidió en el avance de los sectores extractivos, pero advirtió que la recuperación del PBI simplifica realidades muy disparatadas. Sostuvo que las actividades ganadoras son de capital intensivo y no poseen la capacidad de absorción de empleo que demanda el entramado productivo nacional.