Ponen en duda los estudios que justifican la caza de aves autóctonas en Entre Ríos por “groseros errores técnicos y estadísticos”

La denuncia fue realizada por ciudadanos de Gualeguay y expone la “falta de rigor científico y transparencia” del estudio realizado por la consultora privada EMAFA en el que el Gobierno de Entre Ríos se basó para autorizar la polémica matanza de aves autóctonas. Piden su nulidad.

Tras el cierre de la temporada de caza el pasado 23 de agosto, profesionales de la ciudad de Gualeguay presentaron ante la Dirección de Recursos Naturales y Fiscalización una denuncia administrativa (Expediente Nº 3453784) que revelaría “groseros errores técnicos y estadísticos” en el estudio elaborado por la consultora EMAFA y financiado por la Cámara Argentina de Turismo Cinegético (CATCyC) a partir del cual la dependencia pública autorizó la matanza deportiva de cuatro especies de patos. El informe técnico indica la detección de “al menos diez vicios graves de nulidad” en el estudio denominado “Informe de campaña 2026” presentado por la mencionada cámara de cazadores y en el cual se basó el Gobierno de Entre Ríos para autorizar la caza de aves autóctonas. El duro inmforme de los especialistas indica que el estudio presenta “vicios graves que revelan ausencia de informacióin confiable” y “falta de rigor técnico y científico”. Además, exige la nulidad del mismo y la realización de nuevos estudios que permitan conocer de manera confiable el estado actual de las poblaciónes de patos. Cabe recorder que Entre Ríos enfrenta actualmente una demanda judicial de inconstitucionalidad en su contra -presentada por varias organizaciones de protección animal y Ambiental- por haber autorizado la matanza de aves autóctonas.